Размер::
A A A
Цвет: C C C
Изображения Вкл. Выкл.
Обычная версия сайта
21.12.2017 / Казахстан

Родные погибшего на производстве рабочего не могут добиться справедливости

Родные погибшего на производстве рабочего не могут добиться справедливости

Парень погиб, выполняя указание директора строительной организации. Как водится, руководство пытается снять с себя всю ответственность, заявляя, что рабочий решил замерить бетонные плиты в свободное время по собственной инициативе.

25 июля 2016 году в семье Зинаиды Яковлевны Блиновой произошло большое горе - в результате несчастного случая погиб ее сын Алексей Попов. ЧП произошло недалеко от территории одного из строительных объектов Усть-Каменогорска, где осуществлялись строительно-монтажные работы. В этой организации Алексей успел проработать два месяца в качестве разнорабочего, пока не произошла трагедия.

В тот злополучный день Алексею и его коллеге директором было дано задание по осмотру и замеру габаритных размеров бесхозных плит, находящихся за территорией их строительного объекта. Прибыв на место, Алексей стал осматривать плиты, а монтажник отошел в другую сторону. Услышав треск и шум, мужчина подбежал и увидел Алексея зажатым между плитой и бетонным блоком.

Попав под бетонную плиту, Алексей получил тяжелые травмы несовместимые с жизнью. Из заключения СМЭ следовало, что у парня случился травматический шок на фоне черепно-мозговой травмы в виде перелома костей свода и основания черепа, разрыва мозговых оболочек, субарахноидального кровоизлияния, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку с ушибом и разможением вещества головного мозга, перелом плечевой кости справа.

По данному факту было проведено специальное расследование несчастного случая, о чем составлен акт. Откуда следует, что Алексей «проявил грубую неосторожность, поднявшись  на бетонные плиты для замера их габаритных размеров без соблюдения требований безопасности и охраны труда, в результате чего допустил смещение плит друг на друга».

Согласно выводам комиссии, несчастный случай с работником Поповым А.В. был классифицирован как связанный с производством и установлением 70 % вины работника и 30 % работодателя. Также из акта следовало, что монтажник, услышав треск и шум, подбежал к Попову и, увидев его зажатым, ему удалось вытащить Попова из-под плиты.

Данный акт был вручен матери погибшего, которая выразила категоричное несогласие с выводами комиссии.

Зинаида Яковлевна возмущена тем фактом, что руководитель производства сразу заявил, что несчастный случай с ее сыном произошел во время обеденного перерыва за территорией их строительного объекта, следовательно, ответственность с них снимается, и помощь ими оказана только по инициативе руководителя из уважения к Попову, как к хорошему работнику. Зинаида Яковлевна же уверена, что руководитель сам направил своих сотрудников замерять бесхозные плиты, чтобы потом использовать при строительстве объекта.

Мамы Алексея озвучивает свою версию:

- Дважды побывав на месте гибели Алексея вместе с его гражданской супругой, мы обнаружили свежие следы тяжелой техники типа «автокран». Также на месте находилась треснувшая бетонная плитка, которая обычно используется в качестве подкладки под лапу автокрана. Сравнивая фактическое расположение плит с материалами, изложенными в акте расследования, напрашивается вывод о том, что человек не имеет таких физических способностей, чтобы поднять многотонную плиту самостоятельно. Вероятнее всего на месте несчастного случая находилась техника, с помощью которой осуществлялось перемещение бетонных плит. Очевидно, данные плиты неоднократно траспортировались на объект по распоряжению директора. В тот злополучный день, когда мой сын стоял наверху и цеплял плиты к стропам, при подъеме плиты, возможно, оборвался угол, либо скоба или произошел обрыв стропа, повлекшие смещение вертикальных плит. Я не верю в то, что сын самостоятельно залез на эти бесхозные бетонные плиты, оставленные рабочими из Югославии 20 лет назад, и они на нем сложились. Тогда возникает вопрос, каким образом он смог забраться на вертикально стоящие трехметровые плиты без помощи какой-либо техники? Кроме того, как монтажнику удалось самостоятельно вытащить моего сына из-под многотонной плиты?

То обстоятельство, что Попов при приеме на работу был оформлен разнорабочим, а на самом деле выполнял работы плотника, бетонщика и стропальщика, само по себе является грубым нарушением техники безопасности, повлекшим смерть человека. При этом допуска на выполнение работ стропальщика у Попова не было.

Все эти сомнения послужили поводом к обращению в прокуратуру и составлению заявления в правоохранительные органы.

По данному факту было возбуждено досудебное производство, которое несколько раз прекращалось и возобновлялось вновь. И если первоначально Левобережным отделом полиции УВД Усть-Каменогорска досудебное дело было прекращено за отсутствием состава преступления, то затем данное постановление было отменено областной прокуратурой по причине того, что органом следствия не была обеспечена полнота и всесторонность исследования отдельных обстоятельств, необходимых и достаточных для принятия окончательного и законного процессуального решения.

Для того чтобы добиться отмены этого постановления Зинаиде Яковлевне пришлось записаться на личный прием к прокурору области и изложить свои доводы, которые были незамедлительно приняты к вниманию.

Выяснилось, что монтажник, проходивший по данному делу свидетелем, в ходе допроса показал, что директор дал ему и Попову указание о замере габаритов бетонных плит, находившихся на расстоянии 400-500 метров от места работы, к месту замера также приехал направленный руководством манипулятор. Алексей Попов забрался на стопку плит и закрепил одну из них к манипулятору, однако в момент отгрузки произошло обрушение плит на парня, в результате чего он оказался между плитой и блоком. Манипулятор бросил зацепленную плиту и уехал с места происшествия. Позднее, данный манипулятор бесследно исчез.

Со слов монтажника, он по просьбе своего руководителя дал показания о том, что они с Поповым по своей инициативе во время обеденного перерыва осуществляли замер бетонных плит. Но позднее все-таки дал правдивые свидетельства, которые подтвердил и на очной ставке со своим руководителем.

Но и до настоящего времени в данном деле слишком много вопросов, которые оставлены без ответа. Так что оно еще расследуется.

У Алексея осталось двое малолетних детей, которых он воспитывал самостоятельно.

Сейчас дети проживают со своей бабушкой, которая продолжает бороться за восстановление справедливости в этом, казалось бы, очевидном деле.

Источник: Казахстанское Международное Бюро по правам человека и соблюдению законности